User talk:ETH-Bibliothek/de

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Die Diskussionsseite wird regelmässig bearbeitet. Erledigte Diskussionen werden ins Diskussionsarchiv verschoben.

Fehlermeldung[edit]

Liebe ETH-Bibliothek; wenn ich auf File:ETH-BIB-Rolf Ritschard, Regierungsrat-Com LC1501-00R-009-001.tif den Link https://doi.org/10.3932/ethz-a-001098663 anklicke, komme ich nicht zur Quelle im Bildarchiv, sondern auf eine Login-Seite mit der Fehlermeldung "Interner Fehler: /catalog/ETHBIB.Bildarchiv/r/1222468". Gestumblindi (talk) 19:56, 7 June 2021 (UTC)Reply[reply]

Vielleicht Kinderkrankheiten des neuen Webfrontend des Bildarchivs? Bei mir ist im Moment alles in Ordnung. Vielleicht probierst du es nochmals, Gestumblindi ? --Hadi (talk) 15:45, 8 June 2021 (UTC)Reply[reply]
Sorry, Gestumblindi: bei mir geht der DOI-Link auch nicht. --Hadi (talk) 15:49, 8 June 2021 (UTC)Reply[reply]
Es geht auch bei mir immer noch nicht, nur der Fehler hat sich geändert: Jetzt kommt "HTTP Status 500 – Internal Server Error", "An exception occurred processing JSP page [/app/awp.jspx] at line [77]" und danach ein langer Report... Ein Ping auch mal an Nicole Graf. Gestumblindi (talk) 18:12, 8 June 2021 (UTC)Reply[reply]
@Gestumblindi and Hadi: Wir hatten letzte Woche gröbere Probleme mit dem Webfrontend, sollte jetzt stabiler laufen. Der DOI kann auch wieder normal aufgerufen werden. ^FH ETH-Bibliothek (talk) 11:31, 15 June 2021 (UTC)Reply[reply]
Danke. Das oben angegebene Beispiel und auch ein anderer DOI funktionieren bei mir im Moment. --Hadi (talk) 13:39, 15 June 2021 (UTC)Reply[reply]
Danke, klappt! :-) Gestumblindi (talk) 18:06, 15 June 2021 (UTC)Reply[reply]
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. ETH-Bibliothek (talk) 16:07, 18 January 2022 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Pymouss Let’s talk - 11:41, 15 September 2021 (UTC)Reply[reply]

Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. ETH-Bibliothek (talk) 16:08, 18 January 2022 (UTC)

OpenRefine starts SDC development! 💎[edit]

Hello ETH-Bibliothek! I'm approaching you because you have been a heavy user of the GLAMWiki Toolset. OpenRefine has started development of features for Structured Data on Wikimedia Commons, which will likely create a viable alternative to the GWToolset which also supports structured data. Would you like to be informed about ongoing work? You can sign up here to receive occasional updates on a Wikimedia talk page of your choice. Also, feel free to contact me directly if you have any questions! SFauconnier (talk) 14:03, 20 September 2021 (UTC)Reply[reply]

@SFauconnier: Thanks for the information, I just did sign up. We would be very interested in the possibility of a batch edit. We are not using the GLAMWiki Toolset anymore, instead we are uploading our images with Pattypan. Looking forward for more updates regarding the project. ^FH ETH-Bibliothek (talk) 15:16, 22 September 2021 (UTC)Reply[reply]

Wiki Science Competition 2021 in Switzerland[edit]

Logo for Wiki Science Competition
Logo for Wiki Science Competition

Dear uploader of Wiki Loves Earth in Switzerland and Wiki Loves Monuments in Switzerland, we would like to remind you that Wiki Science Competition 2021 has started in the whole world. It is now open in your country until December, 15th.

If you want to take part in WSC2021, please consult this page. There are different categories that can be used (you might therefore have something already interesting in your archive). Prizes can be allocated for the 1st and 2nd positions in every category.

If you are an expert user, we remind you that the images uploaded within the deadline can be included in any case in their national category even if not uploaded with the main interface by simply adding the national category.

If you take part, please consider improving the description in English of your files, since such description is what the international jury will use to evaluate them at the following step. World finalists will be finalized after March 2022.

Sorry for bothering you and have a nice wiki.

Message discussed here. If you do not want to receive these messages in the future, please unsubscribe from this list

Social media: Science&Wiki Science&Wiki Science&Wiki Wiki Science Competition
Hashtag: #WSC2021 #WikiScience #WikiScience2021

Alexmar983 (promotion team and academic committee) using MediaWiki message delivery--18:52, 29 November 2021 (UTC)Reply[reply]

OpenRefine and Structured Data on Commons: community meetup, February 22[edit]

OpenRefine logo
OpenRefine logo

Hello! You are receiving this message because you signed up for updates about Structured Data on Commons (SDC) functionalities in OpenRefine.

The OpenRefine team has made quite a bit of progress in the past months. We warmly invite you to a meetup with updates and a first demo of the newly developed SDC editing functionalities in OpenRefine. Bring your questions!

  • When? Tuesday, February 22, at 15:00-17:00 UTC (check the time in your timezone).
  • For whom? For anyone who is curious about the current status of SDC support in OpenRefine!
  • Where? Online, via Zoom. The event's info page has the link.
  • The meeting will be recorded and the recording will be published to Wikimedia Commons afterwards.

Check the event page for more info. With kind regards, SFauconnier (talk) 14:50, 4 February 2022 (UTC)Reply[reply]

OpenRefine and SDC updates: user survey and monthly office hours[edit]

Hello! You are receiving this message because you signed up for updates about the Structured Data on Commons (SDC) features that are currently developed for OpenRefine.

Short survey for SDC features in OpenRefine[edit]

OpenRefine logo

OpenRefine is running a short survey to learn about user needs and expectations for its new SDC features. If you upload files to Wikimedia Commons and/or edit structured data there, please help by filling in this survey!

Monthly OpenRefine and Wikimedia office hours[edit]

OpenRefine's community meetup of February 22 was very well attended. You can see its recording, slides and notes here. The team now hosts monthly, informal office hours for Wikimedians (online, via Zoom). Upcoming office hours are:

The Zoom link of the next office hour will be posted on OpenRefine's info page on Wikimedia Commons. Please drop by and say hi!

All the best! SFauconnier (talk) 14:00, 9 April 2022 (UTC)Reply[reply]

Category:Pages using Artwork template with incorrect parameter[edit]

In dieser Wartungskategorie hat es diverse ETH-Bilder. Viele davon haben zudem rote Kategorien. --Leyo 20:12, 3 June 2022 (UTC)Reply[reply]

Danke für den Hinweis, werden die fehlenden Angaben schnellstmöglich ergänzen ^FH ETH-Bibliothek (talk) 06:03, 7 June 2022 (UTC)Reply[reply]


Crops[edit]

Please see Commons_talk:Overwriting_existing_files#Overwriting_File:ETH-BIB_Com_FC26-0001-263_Aarau_Bahnhof_240589.jpg_(and_others_from_Category:ETH-BIB_Comet_Photo_AG-Luftbilder) and Commons_talk:Overwriting_existing_files#Good_practice_for_files_in_Category:ETH-BIB_Leo_Wehrli. Enhancing999 (talk) 17:45, 28 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Alja Rachmanowa[edit]

Hallo zusammen; laut E-Pics gibt es in eurer Sammlung drei Fotos der Schriftstellerin Alja Rachmanowa unter CC BY-SA 4.0, z.B. dieses, die aber bis jetzt nicht online sind. Könntet ihr diese vielleicht auf Commons hochladen? Wäre sehr nützlich! Gestumblindi (talk) 12:45, 27 August 2022 (UTC)Reply[reply]

Hallo Gestumblindi, wir werden in den nächsten Wochen eine Auswahl digitalisieren und online stellen. ^FH ETH-Bibliothek (talk) 11:43, 7 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Vielen Dank! Gestumblindi (talk) 18:11, 7 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Hallo Gestumblindi, eine Auswahl ist nun auf Wikimedia hochgeladen und mit den Stichworten "ETH-BIB Alja" zu finden. ^FH ETH-Bibliothek (talk) 09:44, 13 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Nochmals vielen Dank, ich habe die Bilder soeben kategorisiert! Gestumblindi (talk) 17:21, 13 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Ich habe noch eine Frage dazu. Habt ihr eventuell Informationen dazu, wer der Mann auf File:ETH-BIB-Alja Rachmanowa-Hoyer, russische Schriftstellerin in Ettenhausen-Com X-R003-014.tif ist? Ich vermute, dass es sich um ihren Ehemann Arnulf von Hoyer handelt, bin mir aber nicht ganz sicher. Gestumblindi (talk) 18:57, 14 September 2022 (UTC)Reply[reply]
Wir haben leider keine Angaben dazu, vermuten jedoch auch, dass es ihr Ehemann ist (vergleich mit Google Bilder). Um ganz sicher zu sein müsste man in der Radio Zeitung von 1965 recherchieren (Reportage war ein Auftrag) ^FH ETH-Bibliothek (talk) 05:46, 21 September 2022 (UTC)Reply[reply]

Walter Mittelholzer MH01 / MH02 / MH05?[edit]

Zunächst möchte ich meine Begeisterung über die wunderbaren Luftbilder von Walter Mittelholzer ausdrücken, sie sind eine wahre Fundgrube und bilden, was die Alpen betrifft, auch auf beeindruckende Weise den Gletscherrückgang der letzten 100 Jahre ab.

Seit einiger Zeit ergänze ich bei die Alpen betreffenden Luftbildern mehr oder weniger systematisch Kategorien und Beschreibungen. Dazu eine Verständnisfrage: Alle (?) Photos auf Category:ETH-BIB Mittelholzer-Inland flights - Austria tragen die Kennung "MH01". Nun gibt es aber (z.B. in Category:Aerial photographs of the Alps in Austria) weitere Luftbilder mit der Kennung "MH02" und "MH05". Bevor ich alles durcheinanderbringe: Gibt es da ein nachvollziehbares System dahinter? Sollten die Bilder in unterschiedliche Kategorien untergebracht werden? Mit der Jahreszahl scheint es nicht zusammenzuhängen. Falls diese Kennungen inhaltlich eigentlich egal sind, würde ich alle diese Photos einheitlich mit Category:ETH-BIB Mittelholzer-Inland flights - Austria versehen.

Übrigens gab (gibt?) es in Category:Aerial photographs by Walter Mittelholzer irreführenderweise auch einige terrestrische Photos (z.B. von einer Großglockner-Besteigung), einige davon habe ich bereits in die neue Category:Glockner Group by Walter Mittelholzer ausgelagert, die eine Unterkategorie von Category:Black and white photographs by Walter Mittelholzer bildet. Dies betrifft auch Kategorisierungen durch @Frank C. Müller: . --Kuhni74 (talk) 17:32, 18 November 2022 (UTC)Reply[reply]

1) Entschuldige bitte unsere lange Antwortzeit. 2) Vielen Dank für dein Interesse. Zu den Fragen:
  • Die Kategorien stammen nicht von uns, das machen die Wikipedianer_innen.
Die Kennung MH01 ist von uns und Teil des Bildcodes/Signatur, der ist wie folgt aufgebaut:
  • LBS = Luftbild Schweiz (der Nachlassgeber)
  • MH steht für Mittelholzer
  • 01: Inlandsflüge, Luftbilder, 13 x 18 cm
  • 02: Auslandsflüge, Luft- und Bodenbilder, alle Formate
  • 03: Industriebilder, Luftbilder, 13 x 18 cm
  • 04: Alben mit den Abzügen (nicht digitalisiert)
  • 05: Inlandsflüge auf Kleinbildfilm
Jeweils gefolgt von einer Laufnummer resp. Filmnummer mit Laufnummer bei MH05 Nicole Graf (talk) 15:03, 13 February 2023 (UTC)Reply[reply]
@Kuhni74: falls du die Antwort oben noch nicht gesehen hast. LG --Hadi (talk) 15:08, 14 February 2023 (UTC)Reply[reply]
@Nicole Graf: Vielen Dank für die ausführliche Antwort, und vielen Dank, Hadi, fürs anpingen!
Jetzt ist mir aber ein bisschen unklar, warum z.B. die Flüge über Österreich unter "Inland Flights" laufen, oder ist es technisch gesehen ein Inlandsflug, wenn jemand in der Schweiz abhebt, eine Schleife über Österreich fliegt und wieder in der Schweiz landet?
Wäre es also richtig, auch die Österreich betreffenden MH05-Photos als Category:ETH-BIB Mittelholzer-Inland flights - Austria zu kategorisieren?
Und ist es richtig, dass die Bodenbilder (MH02) nicht automatisch als Category:Aerial photographs by Walter Mittelholzer kategorisiert werden sollen, sondern in eine andere im "Baum" Category:Black and white photographs by Walter Mittelholzer?
Insgesamt besteht glaub ich bei den MH-Photos noch ganz schön viel Kategorisierungsbedarf, oder? Gerne beteilige ich mich natürlich, aber es sollte wohl ein akkordiertes Vorgehen geben.
Was meinen @Gestumblindi: und @Frank C. Müller: dazu? --Kuhni74 (talk) 15:46, 15 February 2023 (UTC)Reply[reply]
Frank C. Müller meint dazu:
"akkordiertes Vorgehen": sehr schöne Formulierung. Vielen Dank dafür!
Ich hoffe, ich trete jetzt niemandem zu nahe, aber ich denke, wir Wikifanten sollten die Bilder nach unserer bewährten Systematik verschlagworten ("kategorisieren"). Die Hinweise der ETH-Bibliothek sind sehr nützlich, und wir sollten daran auch nichts ändern, aber unsere Commons-Kategorien sollten wir im Zweifel eigenverantwortlich vergeben.
Wie die Kennzeichnung mancher Kategorien als "Non-topical/index" zustandekommt, verstehe ich nicht. Ich weiß auch nicht, wo ich da nachschauen könnte! Von solchen undurchsichtigen Konstruktionen halte ich grundsätzlich wenig, weil ich Transparenz für eine wesentliche Voraussetzung des Erfolges unserer Wikimedia-Projekte halte, und ich schätze, je weniger Transparenz, desto mehr Leute werden vom Mitmachen abgehalten.
Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (talk) 17:44, 15 February 2023 (UTC)Reply[reply]
@Frank C. Müller: , @Nicole Graf: Klar ist WikiCommons nicht an die ETH-Kategorisierung gebunden, ich möchte nur unnötigen Informationsverlust vermeiden, bevor ich Bilder unterschiedlicher ETH-Kategorien in einen gemeinsamen Commons-Topf schmeiße. Aus Franks Andeutungen lese ich heraus, dass die MH-Kategorisierung auf Commons quasi "historisch gewachsen" ist und bisher nicht sehr systematisch gemacht wurde. Welche "Wikifanten" haben denn hier aller mitgewirkt und sollten beim "akkordierten Vorgehen" und Verbessern der Transparenz ins Boot geholt werden? Was ist übrigens mit "Non-topical/index" gemeint? Wo kommt das bei MH vor? --Kuhni74 (talk) 11:03, 16 February 2023 (UTC)Reply[reply]
Hallo Kuhni74! "Non-topical/index" kommt z.B. vor in Category:Black and white photographs by Walter Mittelholzer und in Category:ETH-BIB Mittelholzer-Inland flights. Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (talk) 16:09, 16 February 2023 (UTC)Reply[reply]
@Frank C. Müller: Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen, aber wichtiger wäre mir ohnedies, wie wir hier insgesamt bei der Kategorisierung weiterkommen könnten - ich möchte nicht einfach nach meinem persönlichen Empfinden drauf los werken... --Kuhni74 (talk) 11:25, 17 February 2023 (UTC)Reply[reply]
Ich versuche trotzdem, es noch näher zu beschreiben:
In Category:Black and white photographs by Walter Mittelholzer erscheint bei mir als versteckte Kategorie: "Non-topical/index: 1910 photographs". und in Category:ETH-BIB Mittelholzer-Inland flights sehe ich "Non-topical/index: Hidden categories|Media contributed by the ETH-Bibliothek"
Wie gesagt: Verstehen tue ich es nicht!
Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (talk) 16:04, 18 February 2023 (UTC)Reply[reply]
@Frank C. Müller: Ah, danke - die Kategorie "1910 photographs" und "Media contributed by the ETH-Bibliothek" kann ich sehen, aber nicht als "non-topical/index" gekennzeichnet. Aber wie soll nun weiter vorgegangen werden? --Kuhni74 (talk) 17:32, 20 February 2023 (UTC)Reply[reply]
Hallo Kuhni74! Ich denke, Du musst nicht weiter aktiv um mögliche Mit-Meiner werben. Deine Frage ist jetzt schon länger gestellt, und ich schlage vor, auf der Grundlage dessen zu entscheiden, was wir haben. Das hier ist ein Wiki, sei mutig!
Und wenn wir Glück haben, findet sich hinterher immer noch jemand, ders schon immer besser gewusst hat! ;-)
Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (talk) 14:08, 21 February 2023 (UTC)Reply[reply]
Mut hätt' ich ja, aber für einen allein ist es wohl locker eine Arbeitswoche - und ich möcht' meine Ressourcen schon optimieren. Aber ich werde halt mal "irgendwie" weitermachen. --Kuhni74 (talk) 15:29, 22 February 2023 (UTC)Reply[reply]

File:ETH-BIB-Kurs in Alpenbotanik-Ans 08784-01-031.tif[edit]

Hallo ETH-Bibliothek, hätten Sie eine Idee wer dies wohl sein könnte? Vielen Dank. Lotje (talk) 16:35, 23 March 2023 (UTC)Reply[reply]

@Lotje Tut uns leid für die späte Rückmeldung. Der Alpenbotanik-Kurs fand in Davos statt. Wer der Mann auf dem Bild ist, wissen wir jedoch nicht. Der Kurs wurde von Dr. Werner Lüdi geleitet, vielleicht ist er abgebildet, ist jedoch nur eine vage Vermutung. ^FH ETH-Bibliothek (talk) 05:25, 19 July 2023 (UTC)Reply[reply]
Hallo ETH-Bibliothek/de, kein Problem. Lotje (talk) 07:34, 19 July 2023 (UTC)Reply[reply]

C. G. Jung[edit]

Liebe ETH-Bibliothek. Ich wollte nur fragen, ob Sie noch mehr Bilder von C.G. Jung haben? Vielen Dank.--Xabier (talk) 13:23, 14 July 2023 (UTC)Reply[reply]

@Xabier Guten Tag, Danke für Ihre Nachricht. Sie können in unserer Datenbank Bildarchiv Online http://ba.e-pics.ethz.ch/ selbständig nach passenden Bilddokumenten recherchieren.
Alle Bilder mit einem Pfeil unter der Voransicht dürfen Sie kostenlos runterladen. Bei diesen Bildern liegen die Rechte bei uns oder die Rechte sind abgelaufen. Alle anderen Bilder können bestellt werden, ebenfalls kostenlos.
Freundliche Grüsse, Bildarchiv ^RL ETH-Bibliothek (talk) 05:28, 19 July 2023 (UTC)Reply[reply]
Vielen Dank. Ich habe bereits einige lizenzfreie Bilder hochgeladen. Was kostenlose Bildanfragen betrifft, möchte ich folgende Fotos anfordern:
http://doi.org/10.3932/ethz-a-001273229
http://doi.org/10.3932/ethz-a-001273213
http://doi.org/10.3932/ethz-a-001273232
Ich weiß nicht, ob Sie sich selbst um das Hochladen der Bilder auf Commons kümmern oder ob es ein bestimmtes Verfahren gibt, das Sie befolgen müssen. In jedem Fall wäre die Verwendung dieser Bilder als Ergänzung zu verschiedenen Artikeln über Jung in Wikipedia gedacht. Vielen Dank im Voraus.--Xabier (talk) 12:33, 22 July 2023 (UTC)Reply[reply]
Sie können uns gerne eine Mail schrieben und uns mitteilen, welche Bilder wir auf Commons hochladen sollen. Bei den oben erwähnten Bildern haben wir keine Nutzungsrechte und werden sie somit nicht hochladen. Möchten Sie die Bilder trotzdem hochladen, müssen Sie die Nutzungsrechte vorab abklären. ^FH ETH-Bibliothek (talk) 08:16, 14 August 2023 (UTC)Reply[reply]

Your opinion about OpenRefine and its Wikimedia Commons features: two (!) surveys[edit]

Hi! You have recently tried/used Wikimedia Commons features in OpenRefine (uploading files, or editing existing files). I'm curious to hear how this has gone, also if you only briefly tried these features.

To help the OpenRefine team with future improvements, it would be immensely helpful if you would be willing to spend a bit of time filling in two surveys. (Yes, two! Each of them uses a different method and (open source) platform). Both will run until approximately end October 2023.

  1. A first, classical, survey (fully anonymous) where you can tell us how you use the Commons features in OpenRefine, and how you (want to) learn to use them better;
  2. A second, more experimental survey (also fully anonymous) in which you prioritize the features that matter most to you. This second survey is a bit strange in that you can 'just keep clicking'. Feel free to use it as long or as briefly as you want; you can stop any time. Please also add your own suggestions!

Many thanks! With kind regards, SFauconnier (talk) 11:12, 6 October 2023 (UTC)Reply[reply]

Wiki Science Competition 2023[edit]

Logo for Wiki Science Competition
Logo for Wiki Science Competition

Dear uploader of European Science Photo Competition 2015 and Wiki Science Competition 2017, Wiki Science Competition 2019 and Wiki Science Competition 2021, we would like to remind you that Wiki Science Competition 2023 has started in almost all the countries.

If you want to take part in WSC2023, please consult this page. Only some national categories are associated to competitions with local prizes.

If you are an expert user, we remind you that images uploaded within the deadline can be included in any case in their national category even if not uploaded with the main interface.

If you already took part in a country that has completed its upload phase (such as Russia), please consider improving the description in English of your files (click on the edit button), since such description is what the international jury will use to evaluate them. World finalists will be finalized after March 2024.

Sorry for bothering you and have a nice wiki.

Message discussed here. If you do not want to receive these messages in the future, please unsubscribe from this list

Social media: Science&Wiki Science&Wiki Science&Wiki Wiki Science Competition
Hashtag: #WSC2023 #WikiScience #WikiScience2023

Alexmar983 (promotion team and academic committee) using MediaWiki message delivery--17:26, 27 November 2023 (UTC)Reply[reply]

Frage zu einer Bildbearbeitung[edit]

Guten Tag ETH-Bibliothek. Vielen Dank für die hier und auf e-Pics veröffentlichten Bilder, die mir schon gute Dienste geleistet haben. Wie es die Lizenz erlaubt, habe ich nun versuchsweise aus einer Fotografie von Werner Friedli (File:ETH-BIB-Grosser Aletschgletscher Konkordiaplatz, Blick NE Finsteraarhorn-LBS H1-010003.tif) für die Bebilderung eines Wikipedia-Artikels ein Detail herauskopiert, bearbeitet und als neue Datei (File:Chamm von Westen, dahinter Fiescher Gabelhorn.jpg) auf Commons gestellt, natürlich mit einer Quellenangabe und der identischen Lizenz. Bevor ich das in anderen Fällen auch mache, bitte ich um eine Auskunft, wie die Quellen- und Lizenzinformationen beim neuen Bild noch besser darzustellen sind. Und: Gehören solche Bearbeitungen in die gleichen Kategorien wie die Originale? Vielen Dank Arkelin (talk) 16:24, 16 December 2023 (UTC)Reply[reply]

Hallo @Arkelin. Wenn es nur darum geht, einen Ausschnitt zu erstellen, empfehle ich die Verwendung des Crop Tools. So werden alle Metadaten übernommen und die Dateien auch miteinander verknüpft. Bei der neuen Datei gibt es dann den Zusatz (cropped). Auch die Kategorien werden übernommen, daher müssen diese noch genau geprüft und ggf. gelöscht werden (Bsp. wenn Berge nicht mehr zu sehen sind). Die Kategorie Category:Media contributed by the ETH-Bibliothek kann übernommen werden. ^^FH ETH-Bibliothek (talk) 15:53, 19 December 2023 (UTC)Reply[reply]
Vielen Dank für die hilfreiche Auskunft. Gruss Arkelin (talk) 16:15, 19 December 2023 (UTC)Reply[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:ETH-Bibliothek/de&oldid=832190350"